Ma wszystko, o czym marzą inwestorzy: doskonały wygląd, ponadprzeciętną trwałość i niepowtarzalny charakter. Ten ostatni to w dużej mierze zasługa niezwykłego pochodzenia. Cegła klinkierowa Ochra jest bowiem wytwarzana w legendarnej cegielni Gozdnica.
Stworzona przez firmę CRH Klinkier cegła zawdzięcza swą nazwę jednemu z najdłużej znanych człowiekowi pigmentów. Ochra, uzyskiwana ze specjalnych skał, była stosowana już w czasach prehistorycznych. Od tysięcy lat wprowadza koloryt do świata sztuki i architektury, inspirując kolejne pokolenia miłośników niebanalnej estetyki.
Klinkier we wnętrzach to zawsze dobry sposób na stylowe podkreślenie charakteru przestrzeni. fot. CRH Klinkier
Co ciekawe, w położonej w województwie lubuskim Gozdnicy do produkcji pomarańczowych cegieł legendarny barwnik nie musi być wykorzystywany. W jaki więc sposób uzyskuje się charakterystyczny kolor materiału? To zasługa miejscowych złóż gliny z grupy iłów mioceńskich. Dzięki małej zawartości tlenków żelaza jako jedyne w Polsce umożliwiają one wypalanie cegieł w kolorze żółtym i właśnie pomarańczowym.
Naturalnie uzyskiwana, oryginalna barwa to najbardziej widoczna, ale nie jedyna zaleta cegły Ochra. Jak każdy wysokojakościowy klinkier, oferuje użytkownikom niezwykłą trwałość – zarówno naturalnie uzyskanej barwy, jak i powierzchni, nader odpornej na uszkodzenia mechaniczne.
Inwestorzy doceniają także niską nasiąkliwość klinkieru, dzięki której materiał jest wyjątkowo niepodatny na osiadanie zanieczyszczeń, a w przypadku ewentualnego zabrudzenia – łatwo się go czyści. Jeśli dodamy do tego pełną odporność na mróz, korozję chemiczną i biologiczną, mogącą wywoływać alergie, otrzymamy materiał wyjątkowo trwały i przyjazny użytkownikom.
Firma FAKRO, czołowy producent okien dachowych i schodów strychowych, jest znana z innowacyjnego i prężnie funkcjonującego Działu Badań i Rozwoju. Nie bez powodu utarło się stwierdzenie, że oprócz okien dachowych firma FAKRO eksportuje myśl twórczą polskich inżynierów i konstruktorów oraz rozwiązania techniczne.
Na rzecz rozwoju produktów w firmie pracuje ponad 100 inżynierów, autorów ponad 130 zgłoszeń patentowych i wzorów użytkowych. FAKRO wytycza w ten sposób nowe kierunki rozwoju dla branży okien dachowych na świecie.
FAKRO jest jednym z przykładów dynamicznego rozwoju polskich firm. O ich innowacyjności świadczy rekordowa liczba patentów przyznanych polskim instytutom badawczym i przedsiębiorstwom przez Europejski Urząd Patentowy. W ubiegłym roku EPO przyznał w Polsce 180 patentów.
FAKRO znalazło się w czołówce ośrodków badawczych i firm, które wykazały największą działalność patentową. Najwięcej wniosków złożył Uniwersytet Jagielloński (12 zgłoszeń), kolejno spółka farmaceutyczna Polpharma (10 zgłoszeń) i firma Fakro oraz Wrocławskie Centrum Badań EIT+ (6 zgłoszeń).
– Nasza firma od początku swojego istnienia postawiła na innowacyjność. To tak naprawdę klucz do sukcesu na globalnym rynku handlowym. Rywalizacja w branży okien dachowych opiera się nie tylko na cenie i jakości. Dziś wygrywa ten producent, który wprowadzi na rynek produkt, którego jeszcze nie ma konkurencja – tłumaczy Henryk Musiał, dyrektor ds. Badań i Rozwoju FAKRO. Dlatego stale doskonalimy produkty do poddaszy, ale także poszerzamy naszą ofertę wprowadzając linę INNOVIEW w stolarce fasadowej, markizy do okien pionowych, drzwi zewnętrzne czy bramy garażowe – dodaje Henryk Musiał.
Eksperci w debacie na temat redukcji niskiej emisji są zgodni, że to domy wpływają na jakość powietrza w Polsce, a tym samym na nasze zdrowie. Jak wynika z badania „Barometr zdrowych domów 2016” przeprowadzonego przez Grupę VELUX dla 70 proc. Polaków, głównym motywatorem do remontów jest poprawa energooszczędności. Warto ten trend wzmocnić i poszukać mechanizmów wparcia dla budynków jednorodzinnych, w trosce o środowisko i czyste powietrze.
Myśląc o remoncie w swoich domach Polacy (70 proc.), podobnie jak pozostali Europejczycy (75 proc.) stawiają na poprawę energooszczędności. Główną przyczyną jest ograniczenie kosztu zużycia energii – na co wskazało 80 proc. ankietowanych Polaków i 79 proc. Europejczyków. Natomiast dla 52 proc. badanych ważne byłoby ograniczenie negatywnego wpływu domu na środowisko oraz ograniczenie zależności od energii importowanych z innych krajów (51 proc.).
Ankietowani wskazywali również na inne ważne kwestie jak: poprawa jakości powietrza we wnętrzach, uznana za bardzo ważną przez 52 proc. Polaków, wykorzystanie materiałów przyjaznych środowisku (45 proc.) czy zwiększenie ilości światła dziennego w domach (37 proc.).
Pilna potrzeba programowego wsparcia remontów i modernizacji budynków
Według danych Komisji Europejskiej, budynki pochłaniają prawie 40 proc. całkowitego zużycia energii elektrycznej w Unii Europejskiej, odpowiadając tym samym za 36 proc. europejskiej emisji gazów cieplarnianych. Ich głównym emitentem są budynki, które powstały jeszcze przed wdrożeniem pierwszych ogólnoeuropejskich norm i dużej części są to budynki jednorodzinne.
Dyskusja na temat potrzeby wsparcia remontów i modernizacji budynków w Polsce przybrała ostatnio na wadze w kontekście konieczności ograniczenia emisji zanieczyszczeń powietrza w sektorze budownictwa mieszkalnego, które przyczyniają się do powstawania smogu.
– Smog w zimie powstaje w wyniku ogrzewania budynków, przede wszystkim jednorodzinnych, odpadami komunalnymi, węglowymi i węglem najgorszego sortu. Jedynym rozwiązaniem problemu jest zmniejszenie lub całkowite zlikwidowanie emisji zanieczyszczeń powstających w wyniku ogrzewania budynków– mówi Marek Zaborowski, Prezes Instytutu Ekonomii Środowiska.
– Właściciele budynków jednorodzinnych, w przeciwieństwie do właścicieli i mieszkańców budynków wielorodzinnych od lat nie otrzymywali praktycznie żadnego wsparcia na działania związane z modernizacją lub termomodernizacją budynku – zauważa przedstawiciel Instytutu Ekonomii Środowiska. Tymczasem, jak wynika z danych GUS większość Polaków mieszka w budynkach jednorodzinnych – w ujęciu procentowym to prawie 90 proc. mieszkańców wsi i prawie 30 proc. mieszkańców miast. Zdecydowana większość budynków jednorodzinnych znajduje się na terenach wiejskich – prawie 3,3 mln, wobec ponad 1,7 mln w miastach. Niestety większość tych budynków jest w złym stanie technicznym. Budynki sprzed II Wojny Światowej (stanowią 22 proc. budynków mieszkalnych) cechują się blisko trzykrotnie wyższym zużyciem energii a budynki z lat 1945-1988 (stanowią 50 proc.) ponad dwukrotnie wyższym zużyciem energii w porównaniu do budynków z roku 2007.
– Istnieje potrzeba wdrożenia wieloletniego, ogólnokrajowego programu modernizacji polskich budynków prowadzącego do zmniejszenia zużycia energii, czego konsekwencją będzie zmniejszenie zanieczyszczeń, oraz większa skłonność do zmiany paliwa i źródła ciepła – mówi Marek Zaborowski.
Energooszczędność przynosi więcej korzyści
W prowadzonej debacie na temat potrzeby modernizacji budynków w Polsce istotne wydaje się również uwzględnienie faktu, że Polacy skarżą się na dolegliwości zdrowotne, które mogą być konsekwencją oddziaływania niekorzystnych warunków domowych. Jak wynika z badania „Barometr zdrowych domów 2016”, co drugi Polak boryka się z takimi problemami jak: zatkany nos, katar czy ból głowy, z czego co piąty bardzo często lub kilka razy w tygodniu. W wielu polskich rodzinach, któryś z domowników cierpi na katar sienny (19 proc.), alergiczny nieżyt nosa (19 proc.), oraz astmę (17 proc.), które to schorzenia są związane między innymi z warunkami domowymi.
– W programach wspierających modernizacje budynków oprócz aspektów energooszczędności w równym stopniu powinny być brane pod uwagę czynniki wpływające na zdrowie i samopoczucie Polaków. Respondenci badania – Barometr zdrowych domów – zwracali uwagę przede wszystkim na dobre doświetlenie i sprawną wentylację, zapewniającą odpowiednią jakość powietrza. Pamiętajmy, że zdrowi ludzie tworzą zdrowe społeczeństwo, a zdrowe społeczeństwo to większa wydajność i także niższe koszty opieki zdrowotnej – mówi Jacek Siwiński, dyrektor generalny VELUX Polska.
– Wsparcie przez rząd programów termomodernizacji budynków jednorodzinnych to umożliwienie stworzenia wielu nowych miejsc pracy w sektorze budownictwa, a także dodatkowy impuls dla dalszego rozwoju polskiej gospodarki, ze szczególnym uwzględnieniem mniej zamożnych regionów – powiedział Jacek Siwiński, dyrektor Generalny VELUX Polska.
– W 2050 roku 90 proc. budynków będą to obiekty, które obecnie są już w eksploatacji. Poprawa efektywności budynków oznacza więc przede wszystkim remonty. W związku z tym, aby przyśpieszyć tempo renowacji, konieczne jest zniwelowanie barier finansowych poprzez tworzenie kompleksowych programów wsparcia inicjatyw modernizacyjnych. Ważna jest przy tym współpraca międzysektorowa, która będzie gwarancją tworzenia zdrowych warunków do życia – dodaje Jacek Siwiński.
Grupa VELUX angażuje się na rzecz szerszego uwzględnienia aspektu zdrowia mieszkańców w programach modernizacyjnych budynków. Czyste powietrze, komfort termiczny, światło dzienne oraz prawidłowa wilgotność to najważniejsze czynniki klimatu wewnętrznego budynku, które przekładają się na ludzkie zdrowie.
Warto przy tej okazji wspomnieć o promowanej przez firmę VELUX koncepcji domów aktywnych, w których zachowana jest równowaga pomiędzy efektywnością energetyczną, zdrowymi i komfortowymi warunkami do życia oraz środowiskiem. Koncepcja ta sprawdza się również w budynkach remontowanych.
Remont za przystępną cenę – projekt RenovActive
Modernizacja budynków, nawet w przypadku inwestycji o charakterze społecznym może być opłacalna, czego przykładem jest projekt RenovActive. Celem projektu realizowanego przez Grupę VELUX było wypracowanie modelu organizacyjnego i standardu modernizacji budynków społecznych z zachowaniem równowagi między efektywnością energetyczną, komfortem i zdrowym klimatem wewnętrznym. Rezultaty przerosły oczekiwania – koszty i efekty modernizacji są na tyle atrakcyjne, że władze samorządowe postanowiły powielić jej schemat w 86 innych podobnych budynkach na tym osiedlu. Oczywiście średnie koszty modernizacji podobnego domu byłby jeszcze niższe w Polsce, z uwagi na niższy poziom cen materiałów i usług budowlanych.
Remont podzielono na 7 etapów:
1. adaptacja poddasza do celów mieszkalnych
2. doświetlenie pomieszczeń światłem dziennym mające na celu ograniczenie zużycia energii
3. przebudowa schodów w celu lepszej dystrybucji światła i powietrza w budynku
4. zastosowanie przesłon zewnętrznych w celu ograniczenia przegrzewania latem i poprawienia izolacyjności zimą
5. zastosowanie systemu wentylacji hybrydowej z odzyskiem ciepła w zimie
6. termomodernizacja – ocieplenie ścian i wymiana okien, wymiana systemu grzewczego
7. rozbudowa budynku o 15 m2
Etapy można przeprowadzić wariantowo, zależnie od potrzeb mieszkańców. Realizacja pokazuje, że stworzenie komfortowych i zdrowych warunków do życia oraz ograniczenie zużycia energii do minimum jest bardzo ważne, szczególnie dla mieszkańców o niskich dochodach. Wysokie koszty utrzymania mieszkań są bardzo istotnym kosztem w domowym budżecie, szczególnie zimą.
Zakrojone na szeroką skalę remonty przeprowadzane w celu dostosowania budynków do norm energetycznych mogą przyczynić się w dużej mierze do rozwiązania problemu zmian klimatycznych, poprawy jakości powietrza, poprawy warunków mieszkalnych Polaków w kontekście zdrowia i komfortu, stworzenia nowych miejsc pracy w sektorze budowlanym i poprawy konkurencyjności polskiej gospodarki.
Czas to pieniądz – to powiedzenie znane jest zwłaszcza inwestorom i wykonawcom z branży budowlanej. Kosztowne przestoje i konieczność wielokrotnego dojazdu na inwestycję to realne problemy współczesnych fachowców. W świecie, w którym najcenniejszą walutą staje się czas, na wagę złota są rozwiązania szybkie i precyzyjne.
Ten trend dobrze rozumieją technolodzy koncernu Uzin Utz AG, którzy odpowiadają za rozwój produktów marki. Intensywne prace zaowocowały stworzeniem pierwszej na rynku masy gipsowej, która wygrywa z większością masa cementowych w konkurencji czasu schnięcia.
– W tym roku w ofercie naszej firmy pojawiła się nowa generacja wylewek samopoziomujących, które wykorzystują innowacyjną technologię LevelPlus Effect S. Jej czołową reprezentantką jest właśnie masa UZIN NC 112 Turbo. Generację S wyróżniają udoskonalone reakcje wiązania, co przekłada się na maksymalne skrócenie czasu schnięcia mas. Zwiększyła się także stabilność produktów na wpływ czynników atmosferycznych. – Magdalena Remiszewska, Product Manager marki UZIN
Właściwości i zastosowanie
UZIN NC 112 Turbo jest uniwersalną masą wyrównującą, którą można stosować przed montażem wszystkich typów podłóg. Z uwagi na wytrzymałą i wyjątkowo gładką powierzchnię, którą tworzy, sprawdzi się zarówno pod wykładziny dywanowe i elastyczne, jak i luksusowe podłogi winylowe (LVT). W przypadku tych ostatnich, równe podłoże jest szczególnie istotne – posadzki LVT mają najczęściej 2-3 mm grubości, więc wszystkie nierówności szybko stają się na nich widoczne.
UZIN NC 112 Turbo można stosować także pod wszystkie rodzaje podłóg drewnianych, ceramikę oraz kamień naturalny.
Stabilność masy sprawia, że jest bardzo bezpieczna i wygodna w stosowaniu. Niemal całkowity brak naprężeń wewnętrznych umożliwia jej stosowanie także na tzw. podłoża krytyczne (np. jastrychy mieszane czy asfaltowe). Jej zastosowanie jest ograniczone zakresem grubości warstwy do 10 mm.
Zalety
Podstawową zaletą tej masy jest szybkość schnięcia. W porównaniu ze zwykłymi masami anhydrytowymi UZIN NC 112 Turbo wysycha 4-krotnie szybciej i to niezależnie od warunków atmosferycznych panujących w pomieszczeniu. Już po 1-2 godzinach można wchodzić na powierzchnię, a po ok. 6 godzinach montować wykładziny. Układanie podłogi drewnianej lub korkowej można rozpocząć już po 12 godzinach od wylania masy! Warto wspomnieć, że te właściwości czynią ten produkt konkurencyjnym wobec zwykłych rozwiązań cementowych, z którymi dotychczas masy gipsowe zawsze przegrywały, jeśli chodzi o czas schnięcia.
Drugą przewagą jest powierzchnia, którą uzyskuje się po wylaniu masy – bardzo wytrzymała i ekstremalnie wręcz gładka, co w wielu przypadkach eliminuje konieczność szlifowania. To dodatkowo pozwala zaoszczędzić czas wykonawcy, a inwestorowi pieniądze.
Wytrzymałość powierzchni pozwala na stosowanie masy nie tylko w pomieszczeniach mieszkalnych, ale również w obiektach handlowych, użyteczności publicznej, a nawet przemysłowych – narażonych na naprawdę duże obciążenia. Wszystko dzięki zastosowaniu ulepszonej mieszanki środków wiążących i innowacyjnej kombinacji dodatków uszlachetniających, która zapewnia wysoką twardość nawierzchni oraz odporność na zginanie.
Trzecim elementem wyróżniającym ten produkt jest ekologia. Masa UZIN NC 112 Turbo charakteryzuje się niską zawartością chromianów (certyfikat GISCODE ZP 1) oraz bardzo niską emisyjnością (EMICODE EC 1 R PLUS).
Informacje techniczne:
Czas obróbki: 15-20 min.
Możliwość wchodzenia: po 1-2 godzinach
Gotowość do montażu podłóg: po ok. 6h (wykładziny), po ok. 12h (podłogi drewniane)
Zastosowanie: uniwersalne – pod wszystkie typy podłóg, wewnątrz pomieszczeń mieszkalnych, komercyjnych, użyteczności publicznej, przemysłowych
Grubość warstwy: do 10 mm
Niska zawartość chromianów
Bardzo niska emisyjność
System wykonywania i odtwarzania izolacji poziomej poprzez iniekcję pozwala nie tylko na łatwe, ale przede wszystkim definitywne usunięcie problemu wilgoci w murze, bez konieczności naruszania konstrukcji budynku przez podcinanie ścian czy fundamentów. Na czym polega ta metoda i kiedy można ją zastosować?
Dlaczego dochodzi do zawilgocenia murów?
Problem z zawilgoconymi murami pojawia się w wielu obiektach, tak samo w starym budownictwie i zabytkowym, jak i nowych budynkach. W pierwszym przypadku przyczyną może być brak izolacji lub jej degradacja, natomiast w drugim – błędy wykonawcze. Poza tym zawilgocenie murów może wynikać z oddziaływania czynników zewnętrznych, takich jak: opady atmosferyczne, zalegająca w gruncie i podciągana kapilarnie woda oraz wilgoć: higroskopijna i kondensacyjna.
Na czym polega osuszanie murów metodą iniekcji?
By sprostać problemowi zawilgoconych murów, bez konieczności naruszania konstrukcji budynku i skuwania ścian, dziś stosuje się metodę polegającą na wykonywaniu czy też odtwarzaniu izolacji poziomej poprzez tzw. iniekcję. – Zasada ta polega na wstrzykiwaniu odpowiedniego płynu w głąb muru, który w kontakcie z wodą oraz innymi związkami krystalizuje, zamykając kapilary i blokując podciąganie wilgoci będącej przyczyną powstawania wykwitów na murach – tłumaczy Maciej Szymański, ekspert z firmy Ultrament. Dodatkowo iniekcją można odtworzyć izolację poziomą w murze, co oznacza, że problem wilgoci nie pojawi się ponownie.
Jak krok po kroku wykonać izolację poziomą w istniejącym murze metodą iniekcji?
Krok 1: przygotowanie podłoża
Mur należy oczyścić za pomocą szczotki drucianej, a przemoczone tynki i powłoki murarskie skuć na wysokości 50-80 cm powyżej widocznej granicy zawilgocenia. Jeżeli doszło do uszkodzeń spoin w murze, trzeba je usunąć do głębokości przynajmniej 2 cm, a następnie wypełnić odpowiednią zaprawą uszczelniającą. Podobnie należy naprawić fugi, wypełniając braki dostępnymi na rynku masami szpachlowymi.
Krok 2: wykonanie otworów iniekcyjnych
Wywiercone otwory iniekcyjne powinny mieć rozstaw ok. 10-13 cm, średnicę od 8 do 14 mm oraz głębokość na ok. 75% grubości muru. Należy je wykonać minimum 10 cm nad poziomem uszkodzonej izolacji poziomej, wwiercając się pod kątem od 30 do 45 st. Poza tym linia otworów musi przecinać najlepiej dwie, a minimum jedną spoinę poziomą. Odległość granicznych otworów od końca muru powinna wynosić nie mniej niż 5 i nie więcej niż 10 cm.
WAŻNE: W przypadku dużego zawilgocenia, zaleca się wykonanie drugiego rzędu otworów, które należy umieścić 10 cm powyżej pierwszego rzędu (naprzemiennie w stosunku do wcześniej wywierconych).
Krok 3: aplikacja płynu iniekcyjnego
Wywiercone otwory należy oczyścić, a następnie umieścić w nich specjalne lejki do iniekcji. Za ich pośrednictwem dokonuje się aplikacji preparatu do usuwania wilgoci w murze i odtwarzania izolacji poziomej. Dla zabezpieczenia przed wyciekiem miejsce wywierconego otworu z końcówką lejka należy uszczelnić, np. masą akrylową lub klejem montażowym. Dzięki temu środek wypełni kapilary w murze oraz będzie krystalizował się, blokując tym samym podciąganie wilgoci i dalszy transport wody.
W zależności od rodzaju muru, jego grubości oraz stopnia zawilgocenia płyn schodzi z lejków do muru przez maksymalnie 48 godzin, dlatego ważna jest jego stała obserwacja i systematyczne uzupełnianie braków.
WAŻNE! Wykonując izolację poziomą w murze należy pamiętać, że temperatura podłoża i otoczenia nie może być niższa niż +5 st. C.
Krok 4: wypełnianie otworów po iniekcji
Po zakończeniu prac nieosłonięty mur należy pozostawić na okres ok. 3 tygodni, aby umożliwić odparowanie nagromadzonej wilgoci. Po tym czasie nawiercone otwory można wypełnić odpowiednią zaprawą uszczelniającą o konsystencji szlamowej. Dodatkowo ścianę warto zabezpieczyć przy pomocy środka przeciw wykwitom i wilgoci.
Nieszczelna izolacja przeciwwilgociowa czy jej brak to pewność, że mury domu, podobnie jak gąbka, prędzej czy później zaczną chłonąć wilgoć, tak samo z podłoża, jak i z atmosfery. Jeżeli tak się stanie, reakcja powinna być natychmiastowa i profesjonalna, ponieważ im dłużej będziemy zwlekać, tym proces degradacji muru będzie większy, a co a tym idzie trudniejsza i bardziej kosztowna walka ze skutkami wilgoci.
Źródło: Ultrament
Co na rynku?
Suchy Mur niemieckiej marki Ultrament to gotowy do użycia płyn na bazie silikatów, przeznaczony do osuszania murów metodą iniekcji. Dzięki nowoczesnej recepturze środek dokładnie wypełnia kapilary w murze, gdzie pod wpływem związków alkaicznych krystalizuje się blokując dalsze pociąganie wilgoci oraz transport wody. W ten sposób pozwala na szybkie i samodzielne wykonanie lub/i odtworzenie izolacji poziomej, niwelując dalszą migrację wody. Ponieważ płyn nie wydziela szkodliwych oparów i gazów oraz nie zawiera rozpuszczalników organicznych, można go zastosować tak samo na zewnątrz, jak i wewnątrz budynku.
Szacowane zużycie produktu Ultrament Suchy Mur uzależnione jest od rodzaju oraz grubości powierzchni i wynosi: 6-9 kg/mb dla muru 30 cm, 7-13 kg/mb dla muru 40 cm oraz 9-18 kg/mb dla muru 50 cm.
Produkt dostępny jest w wybranych marketach budowlanych (Castorama i Leroy Merlin). Sugerowana cena półkowa wynosi ok. 90 zł za 5 kg oraz ok. 330 zł za opakowanie 30 kg.
Ile ciepła tracimy przez okna? Informacji na ten temat udzieli nam współczynnik przenikania ciepła całego okna wyrażony skrótem Uw. Im niższa jego wartość, tym lepiej okno ogranicza straty energii. Jak niski musi być ten parametr, aby okno było „ciepłe”?
To informacja tym ważniejsza, że od stycznia 2017 zmianie uległy Warunki Techniczne dotyczące budynków i ich usytuowania. Od 1 stycznia 2017 roku obowiązujący minimalny parametr przenikania ciepła dla okien dachowych nie może być wyższy niż 1,3 W/m2K. Z kolei od 2021 roku współczynnik przenikania ciepła nie będzie mógł przekroczyć wartości 1,1 W/m2K.
– Jako producent okien dachowych najwyższej klasy od dawna jesteśmy gotowi na nadejście zmian w przepisach. Już od kilku lat w ofercie znajdują się okna dachowe, których parametr przenikania ciepła dla szyb utrzymuje się (w zależności od rodzaju i szerokości ramek dystansowych, ilości komór i jakości gazu) na poziomie 1,1 – 0,5 W/m2K. Parametr szyb jest ważny, ale to nie wszystko. Najważniejszy jest parametr cieplny dla całego okna Uw, który dodatkowo uwzględnia parametry cieplne profili okiennych. Stale doskonalimy naszą ofertę, aby dostarczać klientom okna jeszcze cieplejsze – wyjaśnia Tadeusz Małyska, ekspert Roto Okna Dachowe, Trener Roto Campus. W pierwszym kwartale bieżącego roku wprowadzamy do sprzedaży ulepszoną wersję drewnianego okna obrotowego RotoQ – naszego flagowego modelu. Lekko zmodernizowana wersja RotoQ z pakietem trzyszybowym posiada teraz jeszcze niższy współczynnik przenikania ciepła na poziomie Uw: 0,77 W/m2K. Jeżeli do okna dołączymy zestaw przyłączeniowy MDA, który poprawia parametr cieplny o kolejne 0,1 W/m2K, to w sumie uzyskamy Uw na poziomie: 0,67 W/m2K.
Nowoczesność w tradycyjnej formie
RotoQ to klasyczny model okna obrotowego. Drewniane okna z prostym montażem „na klik” w harmonijny sposób łączą się z dachem, tworząc z nim spójną aranżację. Wygodna klamka o ergonomicznym kształcie, umieszczona u góry okna, zapewnia komfort przy jego otwieraniu i zamykaniu. Okno wyposażone jest w bloki termoizolacyjne w standardzie, które zabezpieczają dom przed utratą ciepła. Do okien RotoQ producent przygotował szeroką gamę akcesoriów wewnętrznych i zewnętrznych, opracowanych tak, aby ułatwić prace montażowe. Produkt dostępny jest aż w 28 rozmiarach – nawet w rozmiarze 134/160, a także w kolorze białym lub w kolorze naturalnego drewna, który stanowi ponadczasowy trend w aranżacji wnętrz.
Okno RotoQ z pakietem trzyszybowym
Współczynnik przenikania ciepła okna Uw: 0,77 W/(m2K) Współczynnik przenikania ciepła pakietu Ug: 0,5 W/(m2K) Pakiet szybowy: dwukomorowy, wypełniony kryptonem, z ciepłymi ramkami dystansowymi, od zewnątrz i w środku szyba hartowana, na zewnątrz powłoka antyroszeniowa, od wewnątrz szyba bezpieczna klejona. Profile: rama skrzydła o wysokości aż 11,5 cm z drewna sosnowego pomalowanego trzema warstwami lakieru. Wyposażenie: klamka, wentylacja w formie rozszczelnienia, blok izolacyjny Termo WD z elastycznego polietylenu.
Jedna z najważniejszych nagród w dziedzinie designu na świecie, o ponad 60-letniej tradycji i globalnej renomie – iF Design Award to kolejne trofeum w dorobku firmy Cellfast. Międzynardowe jury nagrodziło nową linię siekier ERGO™
iF Design Award to znak jakości i wyjątkowego designu rozpoznawalny na całym świecie. Organizatorem konkursu jest iF International Forum Design GmbH, najstarsza w Niemczech niezależna organizacja zajmująca się promowaniem designu. Już od 1953 roku wyróżnienia iF Design Award są potwierdzeniem wzornictwa najwyższej klasy i skutecznym narzędziem pomagającym zwiększać rozpoznawalność marek na globalnym rynku.
W tegorocznej edycji konkursu rywalizowało ponad 5,5 tys. firm z 59 krajów. iF Design Award przyznawana jest w siedmiu kategoriach podzielonych na tematyczne działy. Siekiery ERGO LINE™ doceniono w kategorii Produkt, dział Ogród. O wyborze laureatów nagrody decydują ściśle określone kryteria, wśród których są takie czynniki jak innowacyjność, ergonomia, estetyka wykonania czy wyjątkowość produktu na rynku. Gwarancją wysokiej renomy iF Design Award jest skład międzynarodowego, 58-osobowego jury, skupiającego nie tylko najważniejsze niemieckie autorytety w dziedzinie designu, ale także specjalistów w tej dziedzinie z europejskich uniwersytetów, pracowni projektowych i firm zajmujących się wzornictwem przemysłowym. W tegorocznym jury nie zabrakło także ekspertów ze Stanów Zjednoczonych, Chin, Japonii, Tajwanu, Indii czy Brazylii – w sumie przedstawiciele jury reprezentowali aż 19 krajów, obrady trwały dwa dni, a eksperci spośród tysięcy zgłoszonych produktów wybrali tylko te naprawdę wyjątkowe.
– Design może się wydawać drugorzędnym dodatkiem w przypadku narzędzi, które mają być przede wszystkim trwałe, funkcjonalne, ergonomiczne i bezpieczne dla użytkowników. My chcemy jednak budować siłę marki Cellfast także w oparciu o unikatowe wzornictwo, oferując naszym wymagającym klientom wyjątkowy produkt – mówi Rafał Słabik, dyrektor ds. marketingu i sprzedaży w firmie Cellfast. – iF Design Award dla siekier z linii ERGO™ to potwierdzenie słuszności tej drogi, zwłaszcza, że w konkursie liczy się nie tylko design, ale także tzw. user experience, czyli zbiór doświadczeń związanych z użytkowaniem produktu. Jestem przekonany, że ta nagroda pomoże w promocji całej linii narzędzi ERGO™ nie tylko na niemieckim rynku – dodaje Rafał Słabik.
Uroczystym zwieńczeniem konkursu jest prestiżowa ceremonia wręczenia nagród, która odbędzie się 10 marca 2017 roku w centrum konferencyjnym BMW Welt w Monachium. Organizatorzy spodziewają się ponad 2 tys. gości z całego świata. Nagrodzone projekty zostaną również zaprezentowane na wystawie w centrum Hamburga.
iF Design Award 2017 dla siekier ERGO LINE™ to kolejna prestiżowa nagroda z dziedziny wzornictwa przemysłowego dla firmy Cellfast. W 2015 roku Oscarem designu – Red Dot Award – wyróżniono system wodny ERGO LINE™. Firma może się także pochwalić Nagrodą Dobry Wzór, przyznawaną przez Instytut Wzornictwa Przemysłowego, laurem Must Have wręczanym przez Radę Ekspertów Łódź Design Festival czy wyróżnieniem Top Design Award towarzyszącym targom Arena Design.
Jeśli teren sąsiaduje z obszarami wchodzącymi w skład Natury 2000 konieczne jest uzyskanie (jeszcze przed wystąpieniem z wnioskiem o pozwolenie na budowę) decyzji środowiskowej i innych, odpowiednich zezwoleń. Jeśli inwestor takich decyzji nie uzyska musi liczyć się z nakazem likwidacji prowadzonej działalności.
Głównymi celami powołania i funkcjonowania projektu Natura 2000 jest zachowanie określonych typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków, które uważa się za cenne i zagrożone w skali całej Europy, oraz ochrona różnorodności biologicznej na takich terenach. Na chwilę obecną w Polsce sieć Natura 2000 zajmuje niemal 20 proc. powierzchni lądowej.
Decyzje, czy dany obszar można zakwalifikować jako strefę ochronną Natura 2000, oparte są wyłącznie na podstawie naukowych kryteriów przyrodniczych, a nie gospodarczych, ekonomicznych czy nawet społecznych. W praktyce oznacza to, że granice obszarów Natura 2000 nie mogą zatem podlegać zmianom dostosowującym ich przebieg do planowanych przedsięwzięć czy innych oczekiwań gospodarczo-przemysłowych danych społeczności lokalnych. Czyli w rzeczywistości społeczność lokalna oraz inwestorzy niezmiernie rzadko mają możliwość sprzeciwu wobec takiej dyspozycji. Lokalne uwarunkowania gospodarcze i społeczne będą uwzględniane dopiero na etapie funkcjonowania sieci i zarządzania poszczególnymi obszarami wchodzącymi w skład Natura 2000 (chodzi konkretnie o formułowanie planów ochrony lub planów zadań ochronnych dla poszczególnych obszarów Natura 2000). Dlatego bardzo często dochodzi do sytuacji, w których inwestycje są blokowane ze względu na sąsiedztwo obszaru wchodzącego w skład tego programu.
Zdarza się nawet, że z powodu sąsiedztwa z Naturą 2000 inwestorzy otrzymują nakaz likwidacji prowadzonej przez siebie działalności – informuje Bartosz Antos z portalu www.grunttozysk.pl. Za przykład może posłużyć nakaz likwidacji fermy zwierząt futerkowych na terenie graniczącym bezpośrednio z obszarami Natura 2000, gdzie już samo prawdopodobieństwo negatywnego wpływu hodowli skłoniło organ do wydania takiej decyzji. We wspominanej sprawie sąd powoływał się na art. 37 prawa ochrony przyrody, zgodnie z którym w sytuacji, gdy wszelkie działania mogące znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000 zostały podjęte bez uzyskania odpowiednich zezwoleń (m.in. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub uzgodnienia z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, w rozumieniu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko) regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich – dyrektor właściwego urzędu morskiego, wydaje decyzję, w której nakazuje, w zależności od potrzeb, ich natychmiastowe wstrzymanie lub podjęcie niezbędnych działań zapobiegawczych lub działań naprawczych. A więc Natura 2000 oznacza dla potencjalnych inwestorów również dodatkowe formalności administracyjne.
Realizacja inwestycji na terenach sąsiadujących z obszarem Natura 2000 wiązać się będzie najczęściej z uzyskaniem – jeszcze przed wystąpieniem z wnioskiem o uzyskanie innych decyzji administracyjnych, takich jak m.in. pozwolenie na budowę – decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000.
Postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wszczyna się na wniosek podmiotu planującego podjęcie realizacji danego przedsięwzięcia. Po uprzednim przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko właściwy organ wydaje taką decyzję, a inwestor musi dołączyć ją do wniosku o wydanie dalszych decyzji administracyjnych (m.in. decyzji o pozwoleniu na budowę, decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego, decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych, decyzji pozwalającej na zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego konkretnej części, decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu). Na złożenie takie wniosku przysługuje okres czterech lat licząc od dnia w którym decyzja środowiskowa stała się ostateczna.
Jeśli organ nie zawiadomi strony o miejscu i terminie przesłuchiwania świadków, stanowi to przesłankę do wznowienia postępowania.
Zgodnie z art. 79. kodeksu postępowania administracyjnego strona powinna być zawiadomiona o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu ze świadków, biegłych lub oględzin przynajmniej na siedem dni przed terminem. Strona ma prawo brać udział w przeprowadzeniu dowodu, może zadawać pytania świadkom, biegłym i stronom oraz składać stosowne wyjaśnienia. Organ administracji publicznej zobowiązany jest do bezwzględnego respektowania przywołanego przepisu w dokładnie tej formie. Przykładowo zebranie pisemnych oświadczeń od świadków nie może posłużyć jako substytut ich przesłuchania – wyjaśnia Robert Tomaszewski z portalu www.grunttozysk.pl. Takie przeprowadzenie dowodu z przesłuchań, co do zasady uznane zostanie za niezgodne z prawem.
Strona w postępowaniu musi zostać zawiadomiona o planowanym terminie i miejscu przesłuchiwania świadków. Wiąże się to z zagwarantowanym stronie prawem do zadawania dodatkowych pytań, a w konsekwencji weryfikowania uzyskiwanych w ten sposób informacji. Jeśli strona nie zostanie powiadomiona to może wnosić o wznowienie postepowania, ponieważ – zgodnie z art. 145 § 1 pkt 4 kodeksu postepowania administracyjnego – strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu administracji publicznej, który w danej sprawie wydał decyzję w pierwszej instancji. Na złożenie takiego podania przysługuje stronie termin jednego miesiąca – liczy się go od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.
Strona postępowania otrzymała decyzję zawierającą błędy – które spośród nich mogą zostać sprostowane przez organ administracji publicznej?
Zgodnie z art. 107 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego decyzja administracyjna powinna zawierać: oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, uzasadnienie faktyczne i prawne, podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji lub, jeżeli decyzja wydana została w formie dokumentu elektronicznego, powinna być opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Decyzja powinna zawierać także pouczenie – czyli czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie.
Co w sytuacji, gdy otrzymana decyzja zawiera błędy – które spośród pomyłek organu mogą zostać sprostowane, a które nie? Zgodnie z art. 113. § 1. kodeksu postępowania administracyjnego organ administracji publicznej, z urzędu lub na żądanie strony, może sprostować, w drodze postanowienia, błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez siebie decyzjach. Organ, który wydał decyzję, wyjaśnia także, w drodze postanowienia na wniosek organu egzekucyjnego lub strony, wątpliwości co do treści wydanej decyzji. Na postanowienie w sprawie sprostowania lub wyjaśnienia przysługuje zażalenie.
Z uwagi na fakt, że zawarte w prawie pojęcie “błędy pisarskie i rachunkowe” nie doczekało się jeszcze definicji ustawowej, w praktyce – czyli w orzecznictwach sądowych – przyjmowane jest jego potoczne rozumienie (o czym mówi m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 stycznia 2006 r.; sygnatura akt: VII SA/WA 1059/05). W konsekwencji przez „błąd pisarski” rozumiane są najczęściej: pomyłki w pisowni (literówki etc.), niezamierzone opuszczenie lub powtórzenie wyrazu, niepoprawne użycie wyrazu itd. Z kolei wyróżnione w artykule “oczywiste omyłki” wynikać powinny jednoznacznie z natury popełnionego błędu – co powinno zostać stwierdzone w wyniku porównania otrzymanego rozstrzygnięcia z treścią złożonego przez stronę wniosku.
Warto również pamiętać, jakich konsekwencji nie może nieść za sobą sprostowanie wydane przez organ administracji publicznej. Po pierwsze sprostowanie nie może prowadzić do merytorycznej zmiany decyzji, ani w jej sentencji, ani w uzasadnieniu. Zmiany nie mogą ingerować w istotę decyzji, przykładowo nie mogą rozszerzyć zakresu przedmiotowego rozstrzygnięcia, które zawiera – wyjaśnia Robert Tomaszewski z portalu www.grunttozysk.pl. Co więcej sprostowanie nie może korygować błędów prawnych – czyli m.in. konsekwencji naruszenia konkretnego przepisu. Mogłoby to doprowadzić do ponownego rozstrzygnięcia sprawy, znacznie różniącego się od tego pierwszego.
